Blog de Francisco Castro

Dívida: onde o governo mais gasta o dinheiro que arrecada

franciscocastro10@gmail.com (Francisco Castro) — Wed, 06 Jan 2010 20:39:00 +0000

Todas as organizações, empresas, famílias, governos, sejam eles municipais, estaduais ou federal necessitam de recursos, de empréstimos, de receitas, de pagamentos, de gastos, enfim, necessitam gerir de forma eficaz as suas finanças. Também como qualquer instituição, os governos devem ter as suas finanças bem geridas, objetivando ter os menores custos possíveis com os seus débitos sem comprometer com as políticas, objetivos e demandas. Qual é o valor da dívida pública do Brasil atualmente? Quanto o setor público brasileiro paga de juros por ano? Quais são os principais índices que remuneram da dívida pública brasileira?

Na última semana do mês de dezembro de 2009, o Banco Central (BC) divulgou a posição das finanças públicas do Brasil, no que se refere ao valor total, juros, indexadores, etc. No acumulado do ano até novembro, o setor público brasileiro conseguiu poupar (o chamado superávit primário, que não incluem as despesas financeiras) R$ 64,2 bilhões. Entretanto, os juros pagos ou incorporados à dívida púbica nas mais diversas formas no mesmo período foi de R$ 154,9 bilhões. No acumulado nos últimos doze meses terminados em novembro último, tem-se um superávit primário de R$ 43,6 bilhões e juros pagos ou apropriados de R$ 171,9 bilhões. O valor baixo do superávit primário é o reflexo do baixo nível de atividades nos últimos meses do ano de 2008 e nos primeiros do ano de 2009, além do aumento dos gastos do governo para reativas a economia e a isenção de diversos tipos de impostos em vários setores da economia.

Em razão do diferencial entre o valor dos juros e o valor do superávit primário, houve um déficit nominal (diferença entre o que o governo arrecada pelas mais diversas formas e meios e o que o governo gasta, inclusive com a dívida pública) bastante grande. No acumulado do ano de 2009 até novembro, o governo nos seus três níveis, prefeituras, governos estaduais e governo federal, teve um déficit nominal de R$ 90,7 bilhões e nos últimos doze meses terminados em novembro passado, esse déficit nominal foi de R$ 128,4 bilhões. Isso fez com que a nossa dívida aumentasse ainda mais. A dívida líquida do setor público (a dívida bruta menos o que o governo tem para recebem) em novembro de 2009 era de R$ 1,3 trilhão, correspondendo a 43% do PIB. Considerando os três níveis de governo e o INSS a dívida pública bruta em novembro era de R$ 1,98 trilhão, 64,1% do PIB.

Esses valores que levam à situação de muitas vezes chegarmos ao ponto de perguntarmos para onde vai tanto dinheiro que o governo arrecada. Uma parte bastante razoável é direcionada para o pagamento do custo dessa dívida monumental. É verdade que muitos países possuem dívida em termos do PIB muito maior do que o Brasil, mas a taxa de remuneração dessa dívida é muito baixa se comparada com a dívida pública do Brasil. Apesar da nossa dívida pública ter como os principais fatores de remuneração SELIC (28,4%), títulos prefixado (24,6%) e índices de preços (21,4%), a taxa média de remuneração ainda é muito alta, onerando muito as finanças públicas do Brasil. É necessário que as nossas autoridades, principalmente os gestores da dívida e o Banco Central, se esforcem para diminuir bastante o valor dos juros pagos e o prazo de vencimento dessa dívida. Isso poderia aliviar significativamente as finanças públicas do Brasil e poderiam ser atendidas muitas demandas da sociedade brasileira.

O brasileiro deveria gostar mais do Brasil

franciscocastro10@gmail.com (Francisco Castro) — Sat, 02 Jan 2010 18:40:00 +0000

O Brasil desponta nos últimos anos como uma das referências em diversas áreas e tem tido a atenção dos principais organismos internacionais e das principais lideranças mundiais. O nosso país atualmente é lembrado pela sua pujança, pelas suas empresas, por sua política externa e pelo potencial real de crescimento, desenvolvimento econômico e social e afirmação internacional. Enfim, o mundo está respeitando o Brasil, não somente no futebol como sempre respeitou, mas também na economia e em muitas outras áreas. Então é hora do brasileiro passar a ter orgulho de ser brasileiro e não admirar as coisas do exterior mais do que as do nosso país. Devemos realçar o nosso patriotismo nesse momento em que o Brasil passa a ser um ator de primeira grandeza na economia e política mundial.

Graças à atuação firme de governantes que, cada um ao seu modo e estilo, souberam construir mecanismos que levassem o nosso país para um patamar altamente importante no cenário internacional. Desde a preparação para a implantação do Plano Real, as nossas autoridades lograram obter meios que dessem sustentabilidade aos caminhos que estão levando o nosso país para o mundo dos ricos. Desde o governo de Itamar Franco, passando por Fernando Henrique e agora o governo Lula foram de extrema importância para a construção e manutenção desse caminho. Itamar deu todas as condições para a implantação do Plano Real (sem o Plano Real seria totalmente impossível debelar a inflação), o Fernando Henrique conseguiu vencer todos os obstáculos, como as crises econômicas, que afetaram negativamente o nosso plano de estabilização, vendeu empresas públicas deficitárias (embora seja bastante questionável o valor obtidos nas vendas de muitas empresas, inclusive de algumas que eram altamente lucrativas nas mãos do Estado) e realizou reformas institucionais que eram fundamentais.

O Lula teve a sabedoria de manter a política econômica do governo anterior, mas atacou uma área que era bastante fraca no governo de Fernando Henrique: a área social. Com atuação forte nessa área, o governo Lula fortaleceu o principal pilar da economia: o consumo interno. Nos últimos tempos somos testemunhas desse fenômeno. Essa política além de vigorar o consumo interno, realiza uma redução bastante significativa na desigualdade de renda em nosso país. Além disso, o atual governo tem tido presença constante nos mais diversos países, apesar de muitos criticarem, essas viagens tem trazido incontáveis benefícios para o nosso país. Nunca existiu número tão grande de empresas brasileiras taxadas de multinacionais. Empresas como Petrobrás, Embraer, Vale e muitas outras soam familiar em muitos países pelo mundo a fora.

As políticas atualmente adotadas em nosso país, apesar de ser objeto de contestação de alguns desinformados, são altamente importantes e devem ter prosseguimento qualquer que seja o próximo presidente da república. Caso todas as polícias tenham, de fato, continuidade e fatos muito graves não aconteçam, até o meado desta década a nossa economia deverá está entre as cinco maiores do mundo, embora muito atrasada em termo de renda per capita. Na verdade, esse último termo é que define se um país é rico ou não, ou seja, o que define se um país é uma nação rica é o seu PIB dividido pela sua população. Países como os Estados Unidos, Suíça, Suécia, entre outros possuem renda per capita de mais de 40 mil dólares enquanto que a do Brasil está em torno de 10 mil dólares. Mas, estamos no caminho certo e a tendência é que essa diferença tenda a diminuir cada vez mais. Quanto mais o brasileiro passar a respeitar, gostar, amar e realçar as coisas do Brasil e ao próprio País tudo ficará mais fácil para todos os brasileiros.

2010: O ano de decisão para os brasileiros

franciscocastro10@gmail.com (Francisco Castro) — Thu, 31 Dec 2009 13:53:00 +0000

O ano de 2009 chega ao fim e 2010, chega para nos trazer esperanças de dias melhores e de prosperidade. Sempre que se inicia um ano, um projeto, um amor, uma viagem ou qualquer outra coisa nós temos a expectativa de que será muito bom e terá um resultado igual ou superior ao que a lógica mostra. O que a lógica reserva para o ano de 2010 em termos de resultados para a população brasileira? Quais são as expectativas em termos de economia, política e no futebol? Quais dos problemas brasileiros serão resolvidos ou diminuídos ao final deste ano que se inicia?

Quando o ano de 2009 estava se iniciando, muitos diziam que seria um ano de muito sofrimento para o povo brasileiro, que teríamos uma crise sem precedente e que seria um ano péssimo para as empresas, para o governo, para o emprego e para toda a sociedade brasileira. O que se viu foi algo totalmente diferente disso, muitas empresas tiveram crescimento, o nível de emprego se recuperou ou está bem próximo de antes da crise, a Bolsa de Valores brasileira teve um aumento no ano de mais de 120%, o nível das reservas em moedas estrangeiras não retrocederam, a inflação continua totalmente sob controle e o PIB não será negativo como muitos diziam. Além disso, muitos outros indicadores se mostraram totalmente divergentes das “previsões” dos ditos entendidos. A verdade é que se sabe muito mais economia do que antigamente e as pessoas responsáveis no Brasil e no mundo não deixaram que a catástrofe acontecesse.

Graças às ações dos governos o mundo se recuperou muito rápido da crise que foi anunciada para ser devastadora. No Brasil, o governo, uma grande parte dos empresários e a sociedade foram responsáveis pela recuperação e retomada do crescimento já no primeiro semestre de 2009. Esse crescimento, certamente terá continuidade e aceleração neste ano de 2010. Os projetos de investimentos serão retomados ou terão continuidade com mais intensidade, elevando o nível de emprego, dos salários, do consumo e da produção. Enfim, a taxa de crescimento do PIB brasileiro deverá ser maior desde a implantação do Real. As condições para isso estão todas postas e aliadas ao otimismo típico do brasileiro teremos um ano para ficar para a história como um ano de prosperidade. Salvo se algo inesperado, como uma grande guerra ou uma tragédia extremamente grande que possa afetar muitos países, nada poderá atrapalhar o nosso ano de 2010.

Para os brasileiros será muito importante também porque a cada quatro anos são renovadas as esperanças em duas áreas que são altamente significativas para todos nós: Eleições e copa do mundo. Na copa, como em todas as outras anteriores, temos reais condições de sermos campeões, no caso hexacampeões. Com os nossos craques e comissão técnica poderemos sair vitoriosos de mais uma copa do mundo. Quanto às eleições, serão um marco para a nossa história onde devemos escolher as autoridades que irão nos guiar pelos próximos quatro anos. Nesse ponto, todos os brasileiros com idade de votar serão chamados às responsabilidades e escolher os seus representantes pautando nos interesses do Brasil e da comunidade, não em interesses particulares. Eu tenho certeza que os brasileiros saberão escolher bem e deixarão de foram todos aqueles aproveitadores e enganadores que querem ser servidos e não servir ao interesse público.

Eu torço que cada brasileiro possa conseguir sair vitorioso sem seus desafios e batalhas no ano de 2010. Que as mazelas que afligem o nosso povo como a violência, as enchentes, a seca, os desrespeitos às pessoas e muitas outras sejam diminuídas ou extinguidas do seio de nossa sociedade. Precisamos ter um povo mais feliz, com os seus anseios atendidos, o seu sofrimento banido e que a alegria seja estampada na face de cada um dos brasileiros. No ano de 2010, o destino do Brasil estará nas mãos dos brasileiros. Na hora de votar não devemos votar na pessoa porque ela é bonita ou porque é rica ou aparece muito na mídia, devemos escolher aquelas pessoas que sejam preparadas e estejam efetivamente comprometidas com o Brasil e com os brasileiros.

Eu desejo a todos e à todas um ano que seja efetivamente um marco na vida, que consiga realizar todos os desejos, com plena saúde, prosperidade e que sejam vitoriosos em seus projetos e desafios. Muita paz, amor, felicidade e alegrias a todos nós brasileiros. Viva 2010!

A importância da tecnologia para a sociedade

franciscocastro10@gmail.com (Francisco Castro) — Sat, 26 Dec 2009 20:26:00 +0000

Somos rodeados de necessidades das mais diversas naturezas e magnitudes e muitas vezes o seu atendimento ocorre de forma insatisfatória e outras vezes ficamos sem atendimento algum. Entretanto, muitas dessas necessidades têm o atendimento facilitado por meio de tecnologias cada vez mais avançadas, acessíveis e baratas. O barateamento dos equipamentos e serviços telemáticos ocorreu em uma velocidade extremamente alta, viabilizando o sucesso e progresso de muitos empreendimentos. Em que áreas a tecnologia pode ser útil ao povo brasileiro? De que forma os avanços tecnológicos ajudam a deixar a produção mais barata e diminuir os desperdícios?

Áreas como o trânsito, segurança, transporte, serviços e muitas outras áreas a tecnologia passou a ser essencial para a eficiência e aumento de produtividade. Muitas cidades dos mais diversos tamanhos e regiões estão tendo uma diminuição acentuada nos níveis de violência pelo uso da tecnologia, notadamente com uso de câmaras filmadoras e serviços eficientes de comunicação. O mesmo ocorre com as rodovias, onde as câmaras são utilizadas para verificar imediatamente a existência de alguma anomalia como algum motorista andando na contrata-mão, um acidente, assalto ou qualquer outro tipo de ação que prejudique o trânsito na rodovia. Com as pesquisas em várias tecnologias, se obteve muitas formas de facilidade no tratamento de várias doenças graves, ajudando a diminuir o sofrimento de muitas pessoas.

Uma nova tecnologia está ajudando muitas pessoas está sendo implantada pela empresa fornecedora de água e esgoto do Estado de São Paulo, onde as pessoas que moram em condomínios não precisam pagar a conta de água rateada com todos os moradores, muitas vezes pagando valores mais do que o triplo do que ele usou. Com essa tecnologia, o usuário paga apenas o que usou, caso a pessoa não use muita água pode economizar um valor razoável ao final do mês. Para as empresas, foi criada uma tecnologia em que os usuários podem verificar a quantidade e o valor a ser pago em tempo real pela internet.

Existem muitas áreas onde a tecnologia pode melhorar a eficiência e diminuir perdas e desperdícios. Estima-se que cerca de 60% dos vôos nos principais aeroportos do Brasil operem com atraso, certamente tecnologias mais avançadas poderão melhorar significativamente esse índice. Em torno de 40% da produção de grãos são desperdiçadas em razão de colheita, manuseio e transporte. Com o uso de tecnologia mais apurada e apropriada, essas perdas seriam diminuídas, elevando os ganhos para a economia a redução nos custos médios de produção e de preços, o que faria com que toda a sociedade saísse ganhando. Existem perdas significativas de energia elétrica e de água, fruto de roubos e fraudes. Com a utilização de tecnologia que inibe esses tipos de delitos, poderia diminuir acentuadamente o preço desses serviços cobrados da população.

Novas descobertas da área de tecnologia são sempre esperança em facilitar as coisas, de baratear a produção de produtos e serviços, de se alcançar a cura ou ajudar no tratamento de várias doenças, enfim, das novas tecnologias são sempre esperadas coisas boas e melhor bem-estar para as pessoas. As novas tecnologias barateiam o custo de vida pessoas e pode deixar as pessoas com a comunicação muito eficiente e barata, coisa que não poderia imaginar há 50 anos, hoje se faz com a maior naturalidade. Na década de 1960, um custo de ligação telefônica era muito caro e de péssima qualidade. Hoje, qualquer pessoa seja da cidade ou da zona rural se comunica com telefone celular com alta qualidade a um custo muito reduzido. Isso é a tecnologia a serviço do progresso de todos. Precisamos que as nossas autoridades priorizem o ensino em ciência e tecnologia porque é nessa área em que o progresso da nação pode ser alcançado mais facilmente.

Deveriam existir mais usuários de internet no Brasil

franciscocastro10@gmail.com (Francisco Castro) — Wed, 23 Dec 2009 23:41:00 +0000

A internet é uma realidade em muitos lugares do Brasil, desde os grandes centros urbanos até as menores cidades nas mais diferentes regiões do Brasil. Em todos os lugares, as pessoas estão conectadas à internet, tendo acesso aos mais variados assuntos. Por meio da internet, uma pessoa que esteja na cidade mais longínqua pode ter acesso a textos e trabalhos das mais importantes e badaladas universidades e centros de pesquisas do Brasil e do mundo. Isso democratiza o acesso á informação e à formação na medida em que muitas pessoas dificilmente teriam condições de acessar os textos e dados de conceituadas instituições se não fosse por meio da internet. Entretanto, muitas pessoas ainda não estão conectadas à rede mundial de computadores e muitas estão por meio extremamente lento e caro. O que fazer para expandir o acesso de internet a muito mais pessoas? O que fazer para deixar o sistema muito mais eficiente? Será possível a universalização do uso da internet no Brasil?

A internet é também, sem dúvida, uma forma de inclusão social, onde as pessoas passam a se comunicar em pé de igualdade com qualquer pessoa de nível social diferente, seja ela rica ou pobre. Além, é claro, do fato de poder aprender muitas coisas importantes que podem ser determinantes para o seu próprio desenvolvimento pessoal e profissional. Mas, infelizmente, dos 190 milhões de brasileiros, apenas 10,1 milhões acessam a internet por meio de banda larga a um preço bastante alto se comparado com os preços praticados em países desenvolvidos. Em um estudo do IPEA, estimou-se que o preço médio mensal que se paga no Brasil pelo uso da internet por banda larga é de R$ 162,00 enquanto que o preço médio mensal nos países ricos é R$ 36,00. Sendo que no Brasil, dois terços dos acessos por banda larga são realizado por velocidade inferior a 1 Mbts, enquanto que nos países mais ricos ocorre o contrário.

Um dos fatores mais importante para aumentar o acesso das pessoas à internet de alta velocidade é baixar o preço do serviço. Mas para abaixar o preço é necessário que aumente a quantidade de usuários. Entretanto, existem outros fatores que por si só podem levar à diminuição de preços: investimento em infra-estrutura de telecomunicação tanto do setor privado quanto do setor público. Existem projetos e também já há ações concretas que levam internet por meio de banda larga para muitas cidades ou gratuitamente ou a um preço muito baixo em relação ao praticado pelo mercado. Isso só pode ser disseminado por todo o país se houver uma união de forças entre os entes da federação, as prefeituras, os governos de estado e o governo federal junto com o setor privado, notadamente as empresas da área de telecomunicação.

As possibilidades que a internet proporciona para as pessoas são infinitas. Caso possamos ter um percentual alto de acesso á internet no Brasil, com a alteração e aperfeiçoamento da tecnologia, muitas coisas que a imensa maioria das pessoas fazem somente se se deslocarem, muitas vezes a longa distância, poderão fazer em casa em seu computador. Não resta dúvida que caso o preço do uso da internet seja reduzido sensivelmente e a qualidade aumentada, a quantidade de pessoas utilizando essa ferramenta será aumentada significativamente, em proporção muito maior do que a queda do preço. Teremos pelos menos 120 milhões de pessoas usando rotineiramente internet no Brasil se houver a banda larga a um preço muito baixo e de graça nos lugares mais afastados e pobres. Certamente, os custos seriam mais do que compensados pelos benefícios advindos do uso quase que universal da internet em velocidade mais rápida. É hora das autoridades do nosso país iniciarem um programa sistemático, sério, forte e eficiente objetivando a universalização da banda larga no Brasil. Se isso se concretizar, teremos milhões de beneficiários e os custos serão revertidos para a economia e para o próprio governo. Ou seja, todos sairão ganhando: a sociedade, o governo e as empresas.

Os desafios para os novos governantes

franciscocastro10@gmail.com (Francisco Castro) — Sat, 19 Dec 2009 19:28:00 +0000

O Brasil nos últimos quinze anos tem passado por muitas transformações do ponto de vista econômico e institucional, entretanto, ainda faltam muitas coisas a serem feitas, muitas reformas que precisam ser aprovadas e uma série de outras mudanças que necessitam serem realizadas para que o nosso país possa entrar no caminho do crescimento e do desenvolvimento mais tranqüilo e com menos dificuldades. Isso constitui um grande desafio para os governantes que serão eleitos nas eleições de 2010, principalmente os da área federal. Quais reformas são mais importantes e urgentes? Qual é a nossa responsabilidade de cada um dos brasileiros nas mudanças?

Desde várias décadas atrás o Brasil sempre fazia ajustes de acordo com as circunstâncias do momento, salvo algumas exceções, os nossos governantes realizavam reformas quando havia algum problema de natureza econômica, quase nunca se concretizou alterações institucionais que levassem o desenvolvimento de forma sustentada. A última vez que se tentou fazer isso foi nos anos 1960 com a ditadura militar. Depois disso, o que se observou (mesmo nos anos 1970 com os militares) foram remendos para se adequar às séries de problemas vivenciados por nosso país desde então. Desde os problemas crônicos de déficits na balança de pagamentos (o valor que o país deve pagar ao exterior referente a todas as transações comerciais e financeiras em relação ao que recebe do exterior) até a inflação galopante foram problemas extremamente difíceis de serem resolvidos e que maltrataram cruelmente o nosso país e o seu povo por três décadas.

Com o advento do Plano Real, logrou-se colocar um ponto final na inflação alta e os governantes de então iniciaram um processo de reformas que visavam abrir caminho para levar o Brasil ao desenvolvimento sustentável que poderia levar o nosso país para o grupo de países mais ricos do mundo. Apesar das grandes dificuldades e do alto custo para a sociedade brasileira (o país pagou uma quantidade enorme de juros da dívida em razão das altas taxas de juros estabelecidas pelo governo para evitar a volta da inflação) vencemos a inflação, mas, apesar de desde então o governo ter realizado várias reformas, ainda existem várias outras para serem feitas e muitas outras para serem alteradas e aperfeiçoadas.

A reforma tributária tem que ser realizada já no primeiro ano da nova legislatura, deve ser simplificada, diminuir os impostos na produção e aumentar no consumo, rever a forma como é cobrado o ICMS e muitos outros impostos e rever muitos outros aspectos relacionados à tributação que dificultam significativamente a todos. A Previdência Social, apesar de já ter sido reformada algumas vezes, existe a necessidade de alterações porque não é possível conviver com um sistema que gera déficits contínuos e crescentes onerando e deixando em dificuldades as finanças públicas brasileiras. A reforma trabalhista também deve ser realizada, desde que levem melhoras simultaneamente para os empresários e para os trabalhadores. As leis de fiscalização como a Lei de Responsabilidade Fiscal e a Lei das Licitações (Lei 8.666/1993) devem ser alteradas para se adequar para a nova realidade atual vivida por nosso país. A legislação relacionada à política deve ser alterada, deixando as eleições mais democráticas e menos dependentes de dinheiro para as pessoas conseguirem se eleger a algum cargo público. Evidentemente que existem muitas outras leis e reformas altamente importante para o Brasil, mas as mencionadas acima são as mais importantes e as mais urgentes.

Nas eleições que se aproximam teremos uma imensa responsabilidade porque seremos responsáveis pela escolha das pessoas que irão votar essas e muitas outras leis que definirão o futuro do Brasil e dos Brasileiros e administrar e atender as demandas de todo o povo brasileiro. Portanto, é nossa obrigação observar todos os prováveis candidatos, o que eles pensam, o que já fizeram de bom e de ruim, como se comportam em determinada situação. A nossa escolha deve ser certeira, se escolhermos as pessoas erradas o Brasil não nos perdoará e poderemos pagar com sofrimento e penúria, seja de forma direta ou indireta. Certamente, nos estados existem muitas responsabilidades dos governantes que afetam diretamente as pessoas o que faz das eleições para os cargos estaduais também muito importantes para todos os brasileiros. Vamos analisar, escolher aqueles que possam fazer o melhor por todos e banir aqueles que querem se aproveitar da coisa pública para obter ganhos pessoais. Sem esses últimos o nosso país será muito melhor.

Onde está o maior salário: no setor público ou no setor privado?

franciscocastro10@gmail.com (Francisco Castro) — Thu, 17 Dec 2009 00:33:00 +0000

Recorrentemente existe uma discussão em torno do nível salarial no setor público e no setor privado. Uns falam que no setor público o salário é muito mais alto do que no setor privado, a diferença chegando a mais de 100%. Além disso, segundo essas mesmas pessoas, os funcionários do setor público são incapacitados, não são capazes de realizarem boa gestão por pura falta de capacidade técnica. Será que isso condiz com a verdade? Será que o salário do setor privado é muito inferior ao do seu congênere do setor público? Será que as pessoas que trabalham no setor privado são muito mais preparadas do que as que trabalham no setor público?

É evidente que existe uma rixa, aversão e muitas vezes até ódio dos funcionários públicos por parte de certo segmento da nossa sociedade, felizmente pouco representativo em termos de quantidade, mas que possuem um alto poder de publicidade que podem até levar as pessoas a acreditarem nessa mentira. Isso se traduz em informações desencontradas e distorcidas que pode transformar uma mentira em uma verdade absoluta. Recentemente, o conceituado jornal Valor Econômico divulgou um estudo da Fundação Getúlio Vargas (FGV) no qual apontava que em 2008 os funcionários públicos ganhavam 101% a mais do que os funcionários do setor privado. Isso em uma manchete diz que, em média, quem trabalha no setor público ganha mais do que quem trabalha no setor privado. É necessário que essa informação seja qualificada, com os devidos ajustes e peculiaridades de cada um dos dois setores.

O IPEA, utilizando dados do IBGE, realizou outro estudo onde aponta as peculiaridades de cada um dos setores e as diferenças reais de salários por cada nível de escolaridade. Ao contrário do trabalho da FGV, o IPEA utilizou dados dos três níveis de governo. Entraram no cálculo todos os assalariados dos dois setores entre 25 e 59 anos, empregados com carga horária integral e contribuinte da previdência social. Utilizando essa metodologia, encontrou-se em 2008 uma diferença de 56% a favor dos que trabalhavam no setor público, ou seja, quem trabalhava no setor público ganhava 56% a mais do que quem trabalhava no setor privado. Uma das explicações é que no setor público no ano passado, 32,2% dos seus funcionários tinham o nível superior, enquanto que no setor privado era de apenas 11,4%. Nesse mesmo ano, 45,5% dos funcionários do setor privado tinham até o ensino fundamental enquanto que no setor público, esse percentual era de 22,3%.

Ao analisar por o nível de salário dos dois setores por nível de escolaridade, nos leva a entender que o diferencial não é muito grande. Em 2008, o setor público pagava 27% e 8% a mais do que no setor privado para os empregados que possuíam o ensino médio completo e ensino fundamental completo, respectivamente. Para as pessoas com nível superior, no trabalho do IPEA, ganhavam 8% a mais trabalhando no setor público do que trabalhando no setor privado. Quem tem o ensino médio ou nível superior, ganham mais no setor privado do que trabalhando para as prefeituras ou para os governos estaduais. No caso das prefeituras, o setor privado paga mais em todos os níveis de escolaridade. No caso do governo federal, os salários em todos os níveis de escolaridades são superiores ao do setor privado e dos outros dois níveis de governo, entretanto, o percentual de funcionários com nível superior é muito maior do que verificado no setor privado e nos governos estaduais e municipais.

Existem muitas funções, notadamente no nível federal, que são próprias para quem trabalha no governo como muitos cargos do judiciário e muito outros em outras áreas do setor público. Essas áreas devem pagar salário superior ao que o mercado privado paga em razão da complexidade e responsabilidade, etc. Como visto acima, o setor público é muito mais preparado do que o setor privado, com muito mais técnicos de nível superior e altamente qualificados. Ao calcular a diferença de salários, colocando todos no mesmo nível, sem desconsiderar a diferença de perfil, produz-se uma informação altamente distorcida que certamente não condiz com a realidade. Comprovadamente, os funcionários públicos são altamente preparados e qualificados, o que podem faltar são meios para que possam desempenhar a contento as suas funções.

É preciso ter coragem para realizar mudanças na vida

franciscocastro10@gmail.com (Francisco Castro) — Sat, 12 Dec 2009 14:42:00 +0000

A vida é algo insubstituível e temos apenas uma, não podemos ter várias vidas. Cada momento que vivemos pode ser único e deve ser tratado como tal, as oportunidades de ganhos ou perdas, de paz ou guerra, de felicidade ou tristeza, de amizades ou desprezo podem está presentes a todo o momento em nossa vida. As escolhas são pertinentes a cada instante da vida de cada um de nós, sempre estamos sujeitos e obrigados a realizar escolhas que podem ter efeitos apenas somente por alguns instantes ou podem ter efeitos para o resto de nossa existência. O que devemos fazer para melhorar a nossa vida? Devemos ficar na mesma empresa mesmo estando infeliz? Mudar de rotina pode ser uma forma de melhorar de vida?

Muitas pessoas vivem rotinas que as levam a ficarem tristes e insatisfeitas com o que realizam, mas não tentam mudar, não tentam sair dessa rotina e a buscarem novos horizontes, novas perspectivas. Vivem, de certa forma, infelizes porque lhes falta coragem para mudarem. A mudança é a palavra chave para quem não se encontra feliz. Entretanto, mudanças são sempre carregadas de desafios, riscos e medos. Para que possam ser concretizadas, as mudanças devem vir acompanhadas de atitudes, de poder de decisão, pessoas indecisas dificilmente conseguem realizar mudanças espontaneamente.

Muitas pessoas passaram da condição de infelizes para a de felicidade plena em razão de mudanças que realizaram no decorrer de suas vidas pessoais e profissionais. Muitas vezes trabalhar em uma empresa por muito tempo fazendo a mesma coisa sem nenhuma perspectiva de melhora, de promoção, de almejar algo melhor na própria empresa pode levar a pessoa a ficar desmotivada, desinteressada, acomodada e pode também levá-la a perda de interesse por outras coisas pessoais, família, etc. Isso, evidentemente, pode ser terrível. Neste caso, é preciso que haja uma reação à altura, deve haver uma atitude concreta. Se a pessoa se sente feliz fazendo aquilo sempre e é feliz mesmo não vislumbrando nenhum progresso dentro da empresa, então pode continuar fazendo o mesmo desde sempre sem ter maiores problemas. Mas, esse não for o seu caso e você está totalmente estagnado ou estagnada na empresa e você quer progredir profissionalmente, então é hora de buscar mudanças, novos horizontes. Busque o seu progresso e sucesso, encontre uma empresa melhor que lhe dê oportunidade e saia dessa que não lhe oferece nada de melhor.

O mesmo vale para a vida pessoal, se algo está diferente, se está lhe deixando infeliz tente mudar, tente realizar mudanças no que fazia antes. Ter atitudes para concretizar alterações no que fazia, objetivando melhorar a vida em termos de felicidade, prazer e realização pessoal são o que todos devemos fazer. Nunca devemos ter medo de sermos felizes. Desde a adolescência até a velhice podem ser realizadas mudanças na vida de cada um. É somente ter coragem para sair da rotina e encontrar o caminho das realizações, da satisfação, das amizades sadias, do reconhecimento, da valorização, do sucesso e do amor.

Viva a vida, as suas surpresas, as suas oportunidades e os seus caminhos que nos são postos para que possamos escolher. Não devemos sofre por falta de coragem de mudar o que fazemos no nosso cotidiano. Entretanto, devemos realizar mudanças depois de termos um grau razoável de segurança, devemos realizar pesquisas para sabermos onde estamos pisando, para não nos atirarmos em um abismo. É necessária também prudência, análise e ponderação em cada decisão que fizermos. Quanto mais importante é a mudança para a nossa vida mais profunda deve ser a análise e a prudência. Devemos jogar fora a nossa tristeza, a nossa angustia, a falta de perspectiva por meio de atitudes e mudanças em nossa vida. O ano de 2010 é uma ótima oportunidade para concretizarmos mudanças que deveriam ter sido feitas e não o foram por falta de coragem. A felicidade espera cada um de nós no próximo ano.

O peso da saúde na economia brasileira

franciscocastro10@gmail.com (Francisco Castro) — Wed, 09 Dec 2009 21:43:00 +0000

A saúde é um dos itens mais importante, se não o mais importante, para o ser humano. A pesar de existirem muitos progressos na medicina que deixam muitos tratamentos de enfermidades mais baratos, os gastos relacionados com cuidados médicos em geral consomem uma parte significativa dos gastos totais, tanto do setor público como das pessoas. Quanto da renda é gasto com saúde em nosso país? Quantas pessoas trabalham nessa área em nosso país? Qual é a remuneração obtida nesse setor?

O IBGE publicou um trabalho no qual descrimina os dispêndios com saúde no Brasil nos anos de 2005, 2006 e 2007. As atividades relacionadas com a área da saúde são muito importantes em termos de geração de renda. Por exemplo, no último ano, a renda gerada nessas atividades correspondeu a 6,0% do PIB, sendo que mais de um terço foi no setor público. Quanto à despesa realizada com saúde também foi bastante significativa, o governo gastou em 2007, 3,6% do PIB enquanto que os gastos das famílias com esse item foram de 4,8% do PIB, totalizando 8,4% os gastos totais com saúde no Brasil. Ou seja, de cada R$ 100,00 que as pessoas receberam como salário, renda ou lucro e dos recursos pagaram de impostos, R$ 8,40 foram gastos com saúde em nosso país.

As importações de medicamentos, aparelhos, instrumentos e produtos relacionados à saúde corresponderam a 3,7% do total das importações enquanto que as exportações do setor foram bastante insignificantes, correspondendo a cerca de 20% do valor das impostações do mesmo setor. Com relação às exportações correspondeu a apenas 0,6%, mostrando que a nossa indústria da área da saúde ainda é muito fraca no mercado internacional. É necessário que muito mais pesquisas sejam realizadas em nosso país nessa área, o resultado dessa fraqueza nos investimentos em pesquisas é essa quase nula participação das nossas exportações nessa área.

Quanto ás ocupações, a área da saúde é bastante importante na oferta de vagas no mercado de trabalho. Em 2007, existiam 4,21 milhões de pessoas trabalhando em áreas relacionadas á saúde. Desses, 1,4 milhão estavam na saúde pública, o restante nas mais diversas formas de atividades do setor, desde hospitais e clínicas particulares, fabricantes de medicamentos, aparelhos, etc., funcionários e proprietários de farmácias, entre muitos outros tipos de ocupações pertinentes a esse setor. Nesse mesmo ano, a remuneração média maior verificada foi dos profissionais que trabalhavam no atendimento médico, com R$ 43,7 mil, sendo seguido pelos pertencentes aos fabricantes de produtos farmacêuticos que pagou, em média, R$ 41,16 mil no ano. Como se observa, essas duas áreas da saúde são bastante favoráveis aos seus empregado visto que pagam um salário médio bastante alto para os padrões da economia brasileira. Por exemplos, os que trabalhavam no atendimento médico naquele ano ganharam 3,7 vezes mais que a média do salário do brasileiro em geral.

Observamos que os gastos com a saúde são bastante altos entre os brasileiros, sendo que os gastos realizados por particulares foram maiores do que os realizados pelos três níveis de governo. É uma área que requer uma preparação muito grande, tanto em termos de profissionais que irão trabalhar diretamente com os pacientes quanto aqueles que irão lidar com pesquisas. Por isso essa é uma área onde o salário médio é bastante alto. Entretanto, existem muitos profissionais que ainda ganham muito pouco mesmo trabalhando nessa área. Infelizmente, a área hospitalar é uma atividade que requer investimentos muito altos, o que inibe bastante as inversões particulares limitando significativamente a oferta de serviços médicos. Seria muito importante para a sociedade em geral que houvesse maior abertura de hospitais mesmo particulares e que pudessem cobrar um preço baixo no atendimento das pessoas. A rede pública disponível é insuficiente para atender satisfatoriamente toda a demanda e os poucos particulares que existem são muito caros, deixando de fora a grande maioria dos brasileiros.

A qualidade do ensino no Brasil é adequada?

franciscocastro10@gmail.com (Francisco Castro) — Sat, 05 Dec 2009 15:59:00 +0000

A educação é um dos pilares que sustentam o progresso e o desenvolvimento de um povo ou país. Entretanto, para cumprir essa função a educação deve ser de qualidade, as pessoas devem ter conhecimento pleno dos assuntos estudados. O Brasil tem avançado muito na quantidade de pessoas com acesso aos diversos níveis de ensino, principalmente no nível superior. Mas, será que essa quantidade combina com qualidade? Será que as pessoas saem das faculdades sabendo tudo que deveriam saber? Será que elas saem preparadas? O que deve ser feito para melhorar o nível de ensino no Brasil?

De acordo com uma pesquisa divulgada pelo IBOPE no final de novembro último, 32% das pessoas com nível superior ou cursando uma faculdade no Brasil não são plenamente alfabetizadas e apresentam severas dificuldades em desempenhar atividades para as quais teoricamente foram preparadas. Ou seja, conseguem ler e entender apenas textos de média extensão ou complexidade e fazer operações matemáticas muito simples, sendo totalmente incapazes de ler e entender textos mais extensos ou mais complexos e em matemática não passam das quatro operações básicas. Isso é vergonhoso para quem está dentro de uma faculdade ou já concluiu um curso nela. Onde saiu algo errado nisso? É extremamente preocupante que de cada três pessoas que estão fazendo um curso superior ou já o concluíram, uma sabe muito menos do que uma pessoa que conclui o segundo grau.

Evidentemente que existem múltiplas causas, entretanto, os dois principais fatores que levam a esse resultado são a proliferação de cursos superiores no país sem nenhuma estrutura pedagógica, com baixíssimo nível de ensino e a péssima qualidade do ensino básico e médio, principalmente os de boa parte do setor público. Uma parte muito grande das prefeituras e dos estados brasileiros prefere uma quantidade muito grande de alunos e desprezam totalmente a qualidade do ensino dispensado a esses estudantes. O ensino é algo muito sério para deixar de qualquer forma, é preciso ter mais respeito pelo próprio aluno e pela sociedade. Ao passar de ano um aluno que não está habilitado por meio do conhecimento, a escola o está prejudicando ao invés de lhe ajudar. Mais a frente ele irá precisar do conhecimento que deveria ter aprendido, mas não lhe foi dada a oportunidade de tentar em uma segunda chance de aprender.

Uma das medidas que devem ajudar a melhorar o ensino nas nossas escolas é a obrigatoriedade do número máximo de alunos por sala de aula. Existem estudos internacionais de instituições sérias que comprovam a eficácia das turmas menores na aprendizagem dos estudantes. Isso parece ser bastante óbvio, visto que com uma sala com poucos estudantes o professor poderá ter muito mais tempo para dá atenção a todos os alunos e, além disso, os estudantes passam a ter menos vergonha de perguntar, ficam com menos dúvida e, consequentemente, aprendem muito mais. O Ministério da Educação recomenda o número máximo de aluno por sala de aula desde o jardim de infância até o ensino médio, mas muito poucas escolas obedecem a essa recomendação. Existe em tramitação no Congresso Nacional um projeto de lei que, se aprovado, irá obrigar todas as escolas a respeitarem esse limite. Isso pode ser um primeiro passo no sentido de melhorar o ensino no Brasil.

A educação deve ser tratada com muito mais seriedade pelos governantes e autoridades da área. Deixar proliferar cursos superiores no país e não impor uma fiscalização rigorosa na qualidade dos cursos oferecidos por essas instituições é uma falta de respeito muito grande para a sociedade, fato que poderá custar muito para o país no futuro. Poderá ter uma grande quantidade de doutores analfabetos em nosso país, isso seria uma vergonha extrema para todos. Os prefeitos e governadores deveriam investir muito mais em salas de aula, dando ênfase à qualidade e do nível de aprendizagem no ensino oferecido pelas escolas públicas. O sistema de período integral adotado por algumas escolas públicas em alguns municípios deveria ser adotado por todos. Não há dúvida que se todas as escolas públicas adotassem em todas as suas turmas com estudantes de até 18 anos o período integral o nível de ensino seria extremamente melhorado, chegando ao nível de excelência. Que as autoridades realizem todos os esforços para que esse objetivo seja concretizado.

Democracia e ética no Brasil

franciscocastro10@gmail.com (Francisco Castro) — Wed, 02 Dec 2009 19:44:00 +0000

A democracia é definitivamente a melhor forma com que a sociedade pode conviver harmonicamente, sem que as benesses sejam direcionadas totalmente para os mais fortes. Nos outros regimes alternativos à democracia, somente quem é mais forte tem a possibilidade de almejar os ganhos na própria vida e em qualquer disputa. Somente por meio da política é que se pode realizar a democracia. A política é o veículo que transporta e viabiliza todos os processos que dão sustentáculo ao regime democrático. Por que, mesmo com toda essa importância a política é contestada por boa parte da sociedade? O que torna pessoas que são aparentemente honestas em políticos corruptos? O que fazer para melhorar a percepção da política como uma atividade ética?

É bastante recorrente notícias na mídia referentes a escândalos, falcatruas e corrupção no meio político em nosso país, que deixam as pessoas acostumadas com tantas baixarias e falta de respeito com a coisa pública. É com tristeza que a sociedade brasileira assiste à desmoralização de pessoas em quem foram depositadas esperanças e confianças na condução de órgãos públicos relevantes. No passado recente tivemos um caso, dentre muitos outros de menor monta, o chamado caso de mensalão no qual políticos de diversos partidos recebiam dinheiro para votar conforme os interesses do governo. Apesar da grande repercussão, o grau de punição até o momento está muito abaixo do que se espera para casos dessa magnitude. A grande maioria dos processos vem se arrastando nos tribunais, com protelações e todos os tipos de artifícios das defesas em favor dos réus.

Outro caso mais recente é o descoberto recentemente envolvendo políticos do primeiro escalão do governo do Distrito Federal, onde o governador é um dos principais envolvidos. O nível de detalhes é muito grande, ficando muito difícil da contestação por parte dos envolvidos. Onde as pessoas que escolheram esses políticos erraram? O grau de preocupação dos eleitores com o destino dos entes da federação não é suficiente para levá-los a realizar uma pesquisa criteriosa dos políticos que irão votar? A verdade é que sempre existe a possibilidade dos eleitores não se preocuparem muito em quem irão votar, se importando mais com os discursos, enfeites e outros adereços do candidato do que propriamente com o provável comportamento dele no governo. Ao mesmo tempo, existe a possibilidade de pessoas que se dizem certinhas, que possuem um passado honroso, sem nenhum tipo de comportamento que o desabone, mas quando chegam ao poder se transformam e passam a se comportar de forma totalmente sem ética.

Em economia, existe uma máxima que diz que os piores expulsam os melhores. Não se pode dizer categoricamente que isso seja verdade na política, mas é verdade que em razão da descrença da política por parte da sociedade, muitas pessoas que poderiam contribuir brilhantemente com municípios, estados ou a nação não o fazem. Isso deixa aberta a possibilidade de pessoas sem nenhum ou muito pouco compromisso com as pessoas em geral assumam cargos de grande importância, contaminando de forma irreparável o processo de escolha democrático dos dirigentes públicos. Desta forma, muita gente encontra na política a possibilidade de enriquecerem por meios de atos ilícitos. Além disso, a ganância, a falta de princípios éticos, a falta de punição severa dos atos de corrupção, o incentivo de pessoas corruptas podem levar pessoas que a princípio poderiam ser consideradas sérias a cometerem atos ilícitos.

Quem é eleito diretamente pelo público deve ter por este um respeito muito grande, agindo sempre objetivando o bem estar de todos e tendo como guia o programa e a plataforma pelos quais foi eleito. Para aqueles que desviam de conduta, a punição deve ser sistemática, rápida, forte e impiedosa. Isso levaria á diminuição da corrupção na política, os políticos trabalhariam com mais seriedade e respeito aos princípios éticos e mais pessoas realmente de bem entrariam na política. Desta forma, as pessoas em geral passariam a perceber que a atividade política é uma atividade ética, séria e muito importante para todos e que todos deveriam participar efetivamente seja direta ou indiretamente. A sociedade brasileira deve ficar muito atenta nas eleições que ocorrerão no ano de 2010. A responsabilidade será de todos os eleitores, todos já devem começar a pesquisar sobre os pretensos candidatos aos diversos cargos para que erros do passado não sejam cometidos.

A economia medida em termos de felicidade das pessoas

franciscocastro10@gmail.com (Francisco Castro) — Sat, 28 Nov 2009 19:18:00 +0000

Economia e felicidade são dois conceitos que muitas vezes não andam juntos, podendo até estarem em lados opostos. Onde e como podemos obter a felicidade? Será que os indicadores econômicos que a mídia divulga constantemente medem o nível de felicidade e bem estar das pessoas em geral? É muito pouco provável que sim. Será que um conceito tão abstrato, tão subjetivo, como a felicidade das pessoas pode ser medido adequadamente? Os governos não deveriam buscar como uma das metas principais aumentar o nível de felicidade entre as pessoas?

Há muito tempo que somos todos bombardeados com divulgação de termos, conceitos e indicadores econômicos que a maioria das pessoas desconhecem ou os entendem muito pouco. Termos como Produto Interno Bruto (PIB), Índice de Desenvolvimento Humano (IDH), Índice de Preço ao Consumidor (IPC), taxa de exportações e importações, taxa de desempregos entre muitos outros são muito importantes para definir o nível da economia de cada ligar, mas diz muito pouco sobre o que as pessoas do lugar sentem da própria vida, dos seus vizinhos, das pessoas que convivem com elas, dos colegas de trabalho, do atendimento dos seus desejos e necessidades. Tudo isso pode definir o nível de satisfação das pessoas com a própria vida e com o meio em que vivem. Evidentemente que as políticas públicas devem visar ofertar melhores condições de vida para as pessoas concomitantemente ao dá condições a essas mesmas pessoas a terem mais prazer em viver.

A felicidade pode não está acompanhada de riquezas, mordomias, fama ou poder, mas pode está nas coisas mais simples tais como poder receber os amigos em casa, ter patrões que respeite, ser respeitado pelos colegas, está de bem com a família, poder viver numa boa com todos e com todas. Aquela estória que diz que dinheiro trás felicidade é desprovida de verdade, haja vista que muitas pessoas ricas se suicidam, muitas pessoas que possuem muito dinheiro e poder choram e vivem na amargura. Por outro lado, pessoas que teriam tudo para viverem tristes, amargurados e desanimados vivem na maior alegria, demonstrando claramente que são pessoas felizes. Pessoas que não possuem empregos que lhes proporcionem altos salários e a viverem em um bairro de alto padrão, conseguem amar a própria vida, deixando transparecer que a vida para elas é verdadeiramente uma dádiva de Deus.

Políticas públicas devem ser elaboradas e executadas tendo em vista o atendimento das necessidades das pessoas que elas esperam para se sentirem mais satisfeitas com o viver. Muitas vezes as pessoas esperam das autoridades muito mais do que o atendimento das demandas tradicionais tais como educação, saúde, transporte e segurança. Elas esperam menos stress, mais liberdade de escolher, mais respeito, mais reconhecimento, mais união. Entretanto, por tratar-se de um conceito altamente subjetivo, ser feliz varia de pessoa para pessoa, para que o governo possa atender as necessidades para que as pessoas sejam mais felizes é necessário que sejam elaborados questionários de forma que as autoridades possam ter em mãos o que a população espera das autoridades a ajudarem serem mais felizes.

Conceitos como o Índice de Felicidade Bruta (IFB) devem ser utilizados juntos com conceitos como PIB. Evidentemente que os termos tradicionais continuarão existindo com a importância que devem ter, mas a vida deve passar a ser mais valorizada, tendo a alegria de viver de todos como a meta principal. Não é importante ter uma alta taxa de crescimento do PIB enquanto que muitas pessoas vivem amarguradas, com um sofrimento profundo em suas vidas. Devemos passar a viver no império da felicidade, nas busca da realização plena da alegria constante. Nesse movimento devem está inseridos, todas as pessoas, as autoridades, as famílias. Como é bom viver na felicidade plena! Então, vamos todos buscar sermos mais felizes e ajudar as outras pessoas a também serem mais felizes.

Nascimento, casamento, divórcio, morte e registro no Brasil

franciscocastro10@gmail.com (Francisco Castro) — Wed, 25 Nov 2009 22:10:00 +0000

É muito importante que saibamos as informações estatísticas dos brasileiros tais como os números de nascimento por ano, de casamento, de separações, idade média das mães ao darem a luz aos seus filhos, de mortes, etc. Isso serve para que as autoridades tomem decisões ao aplicarem as políticas públicas destinadas a grupos específicos ou à sociedade em geral.

O IBGE por meio das Estatísticas do Registro Civil, obtidas nas varas da família, foros ou varas civis, divulgou informações a respeito das mais variadas características comportamentais do brasileiro nos últimos anos. Na seqüência serão apresentadas as informações mais relevantes desse trabalho. O número de crianças que ficam sem registro civil reduziu significativamente, isso ocorreu por diversos motivos entre os quais pode-se mencionar a obrigatoriedade de registro dos filhos para participarem de programas do governo e campanhas de informação e sensibilização sobre a importância do registro. Entretanto, em 2008, de cada 100 crianças nascidas 10 não eram registradas, em 1998 eram 27. Cerca de 10% das nossas crianças ficam ocultas pela falta de registro. No ano de 2008, nasceram no Brasil 3,037 milhões de crianças, das quais 91,84% foram registradas naquele mesmo ano e 8,16% deixaram de ser registradas.

Um outro problema sério é o não registro de muitos óbitos, notadamente de crianças com menos de um ano de idade que falecem pelos mais diferentes motivos e causas. Estima-se que em torno de 11% dos mortos no Brasil não sejam declarados como tal por meio de uma certidão de óbito. No ano passado, as mortes consideradas violentas (assassinatos, morte no trânsito, suicídios, etc.) representaram 14,7% das mortes nos homens e 3,81% no caso das mulheres. Por outro lado, está aumentando a idade média das mulheres que dão a luz a seus filhos. Em 2008, os nascimentos registrados de mães com menos de 20 anos de idade foi 19,4% do total e das mulheres com idade entre 20 e 24 anos foi de 28,5%, de 25 a 29 anos, 25,2%, de 30 a 34 anos, 16,3%, de 35 a 39 anos foi de 7,8% e 2,8% dos nascimentos ocorridos no ano passado ocorreram de mulheres com mais de 39 anos de idade.

Em 2008, ocorreram 959.901 casamentos dos quais 23.363 envolviam pessoas com menos de 15 anos de idade. As faixas etárias onde as mulheres casam com maior freqüência são as de 25 a 29 anos (28,4%), de 20 a 24 anos (29,7%) e dos 15 aos 19 (16,3%). Os homens casam mais tarde do que as mulheres, isso é evidenciado pelo fato da taxa de casamento das mulheres serem superior ao dos homens apenas até os 24 anos, a partir dessa idade a taxa de casamento dos homens passa a ser superior ao das mulheres. A partir dessa idade a taxa de casamento dos homens sempre aumenta em ralação á taxa de casamento das mulheres para a mesma idade. Por exemplo, a taxa de casamento dos homens aos sessenta anos é praticamente o dobro das mulheres nessa mesma idade.

O número de divórcios e separações foi significativo. Em 2008, ocorreram 290.963 divórcios ou separações. Um detalhe é que mais de 70% das separações são requeridas pelas mulheres, mostrando que as mulheres estão mais dispostas a dissolverem a família do que os homens. As razões para isso podem ser múltiplas envolvendo sofrimentos psicológicos e físicos, sentimentos, etc. Ao mesmo tempo 88,7% dos casos de divórcios no Brasil no ano passado as mulheres ficaram com a guarda dos filhos.

A nossa sociedade está se transformando e passando por novas formas de vida, notadamente com maior liberdade para as mulheres, onde almeja os mesmos desejos e objetivos que os homens, notadamente com referência a carreira profissional. Isso faz com que as mulheres passem a ter os seus filhos com idade cada vez maior. Com relação ao casamento, apesar da idade em as mulheres estão casando tenha aumentado, os homens casam muito mais velhos que a mulheres. Quanto aos registros dos filhos, com as facilidades informações e necessidades a tendência é que cada vez menos crianças deixem de ter o seu registro e fiquem sem a reconhecida condição de cidadão brasileiro.

As mudanças nas leis trabalhistas e o aumento no emprego no Brasil

franciscocastro10@gmail.com (Francisco Castro) — Sat, 21 Nov 2009 00:52:00 +0000

Existe um grande debate a respeito dos efeitos das leis existente no país sobre a criação de emprego. A idéia de uma parte dos especialistas e dos que lidam com essa questão é que a burocracia, as leis trabalhistas e a carga tributária em geral tendem a prejudicar profundamente o desenvolvimento do país e impedem diretamente a criação de mais emprego para a nossa população que sente tanta dificuldade quando necessita de encontrar um emprego. Quais são as medidas que devem ser adotadas para que mais empregos sejam criados? O que deve ser feito para diminuir tanta burocracia em nosso país no que se refere ao emprego? Quais são as mudanças que poder ser admitidos em eventuais reformas nas leis trabalhistas?

Mesmo depois da informação de que foram gerados mais de um milhão de empregos neste ano e que no próximo ano são esperados mais cerca de dois milhões ainda existe um exército muito grande de pessoas desempregadas ou em subempregos. Portanto, todas as medidas que visem à criação de mais vagas para os nossos trabalhadores são de fundamental importância. Cada emprego criado é mais uma pessoa que passa a ter dignidade como pessoa que por meio do seu salário pode passar à condição de consumidor e ver atendidas as necessidades próprias e da família. Evidentemente, que as autoridades devem proporcionar leis e mecanismos que facilitem as empresas gerarem empregos, entretanto, é inconcebível que direitos já há muito tempo perpetuados sejam tirados dos trabalhadores.

Direitos como o décimo terceiro salário, férias remuneradas, vales transporte e alimentação, FGTS, PIS devem ser mantidos para todos os trabalhadores. Mesmo o sistema de aposentadoria que é extremamente complexo e que provavelmente necessitará de algum tipo de reforma deve ter uma mudança suave sem que ocorram mudanças substanciais. Mesmos mantendo intactos os direitos dos trabalhadores, ainda é possível criar condições que possibilite a geração de muitos empregos formais, geração de rendas e lucros e crescimento sustentado de nossa economia. Uma das medidas seria deixar as leis existentes mais claras tanto para o empregado quanto para o empregador. Existe em nosso país um verdadeiro mercado de ações trabalhistas em que a primeira coisa que empregado faz após a demissão é procurar um advogado e colocar o ex empregador na justiça para receber mais, mesmo tendo recebido o que a empresa lhe efetivamente lhe devia. Isso deixa muitos empregadores na dúvida na hora de contratar e geralmente embute esses gastos no custo do funcionário mesmo não sabendo se ele irá acionar a justiça.

Outra medida seria incentivar por todos os meios a prática do empreendedorismo, inclusive o individual, concedendo crédito, consultoria e assessoria, diminuindo acentuadamente a burocracia quanto a documentação e outros trâmites burocráticos. O governo deveria investir pesadamente nessa área inclusive com divulgação pela mídia dos meios e formas como as pessoas poderia realizar os seus empreendimentos e como poderia obter a assistência do governo. Com a segurança do governo, certamente muitas pessoas passaria da condição de desempregadas, subempregadas e empregadas de baixa remuneração para um negócio próprio com perspectivas de crescimento profissional gerando renda, lucros, impostos e podendo até gerar empregos no futuro.

Outro debate inócuo é sobre se a redução de 44 para 40 horas semanais irá gerar milhões de empregos no Brasil. Evidentemente que isso não irá ocorrer. Existem alguns fatores que levam a essa conclusão, mas os dois principais são que existe um aumento grande na produtividade da nossa economia em razão das diversas inovações tecnológicas, métodos e formas de como trabalho é realizado e que muitas empresas já praticam 40 horas semanais. Ou seja, não teremos aumento considerável no nível de emprego por conta da redução de horas trabalhadas, mas essa medida é necessária porque os trabalhadores merecem usufruir dos benefícios proporcionados pelo aumento da produtividade.

É preciso que as alterações que ocorram sejam para que todos saiam ganhando. Há meios para que isso ocorra, faltando apenas a decisão política dos governantes para que medidas nesse sentido sejam implantadas de forma forte, sistemática e com bastante rigor visando a sua eficácia, gerando os resultados esperados. As empresas não podem ser prejudicadas, os trabalhadores não podem ser prejudicados e o país tem que sair ganhando. Não se pode tirar de quem já tem pouco que é o caso dos trabalhadores.

Por que a nossa justiça é tão injusta?

franciscocastro10@gmail.com (Francisco Castro) — Sat, 14 Nov 2009 20:40:00 +0000

O grau de honestidade das pessoas é medido de acordo com a possibilidade e a magnitude de práticas de atos ilícitos, imorais e antiéticos que cada indivíduo possa praticar. É sabido e notório que muitas pessoas quando têm oportunidade tendem a correrem em práticas não recomendáveis, tendo como objetivo obterem vantagens pessoais direta ou indiretamente que lhes possam proporcionar ganhos financeiros ou não em detrimento de outras pessoas, sociedade, empresas ou do poder público. Será que a justiça brasileira funciona adequadamente no combate à corrupção? As pessoas punidas são as que realmente merecem? A justiça está condenando pessoas que não deveriam condenar e deixando impunes as que deveriam ser punidas?

É bastante sabido que os atos de corrupção são praticados tanto envolvendo somente agentes privados (por exemplo, um funcionário rouba a empresa em que trabalha ou o sócio lesa outro sócio em um determinado negócio), envolvendo agentes privados e públicos (quando, por exemplo, empresários ou empregados de empresas particulares se envolvem juntamente com funcionário público em fraudes em licitações públicas em que ambos obtêm vantagens), envolvem agentes privados e o setor público (quando, por exemplo, uma pessoa física ou jurídica frauda o fisco público sonegando impostos) ou somente agentes públicos (quando recursos públicos são desviados de alguns projetos, por exemplo, e, por algum meio, são direcionados para esses funcionários públicos). Existem, evidentemente, muitos outros tipos de corrupção, mas esses são os principais. O grande problema é que esses crimes são raramente punidos e muitas pessoas ficam ricas e ganham fortuna por esses meios sem que nunca sejam questionadas e nas vezes que são, as punições eventuais são muito brandas e nunca é devolvido o que foi obtido de forma ilícita.

Nos últimos dias surgiu um caso muito emblemático que nos deixam intrigados, perplexos e sem entender absolutamente nada na justiça do Brasil: O caso da deputada Luiza Erundina. É um caso que nos leva a crer que a nossa justiça premia os bandidos, quem rouba do Estado, e condena os honestos que trabalham uma vida inteira para defender os que de fato necessitam de ajuda sem acumular bem nenhum. Uma pessoa em sã consciência, certamente não conseguirá entender uma decisão dessas. A deputada que hoje tem mais de 70 anos de idade e que há mais de 50 anos milita em atividades políticas tendo ocupado os mais diversos cargos públicos desde deputada estadual, deputada federal, prefeita da maior cidade do Brasil e ministra de Estado. Com toda essa bagagem, ela não formou nenhum patrimônio tendo atualmente apenas um apartamento simples e dois carros já bastantes usados. Pois, mesmo comprovadamente que ela não usufruiu em ganhos próprios nenhum benefício de ordem econômica, a nossa justiça a condenou a pagar à prefeitura de São Paulo R$ 350 mil. Isso simplesmente porque quando prefeita mandou confeccionar panfletos e os distribuiu à população informando os motivos da paralisação dos ônibus na capital paulista há mais de vinte anos.

Isso é angustiante quando percebemos que muitos empresários ou altos executivos que lesam o fisco em milhões quase nunca sofrem condenação, muitos que ganham muito e que possuem muitos bens e lesam o poder público nunca sofrem punições tão severas. Muitos políticos que entram na política sem quase recursos ou sem nenhum e com alguns mandatos passam a ostentar riqueza totalmente incompatível com os salários recebidos nunca são chamados a darem explicações na justiça. Exemplos não faltam de políticos que ficam milionários e nunca são questionados, além daqueles que já são ricos e ficam mais ricos ainda e a justiça faz de conta que essas pessoas são as mais honestas possíveis. Também não faltam exemplos de pessoas que ficaram ricas obtendo recursos à custa de outras pessoas de forma ilícita e a justiça não mexe com essas pessoas. Será que é um péssimo negócio ser honesto em nosso querido Brasil? Ou será que precisamos mudar as pessoas que compõem a justiça brasileira?

O Brasil pode crescer mesmo com taxa de poupança baixa?

franciscocastro10@gmail.com (Francisco Castro) — Wed, 11 Nov 2009 22:36:00 +0000

Como todos nós sabemos, os investimentos são os balizadores do crescimento e do desenvolvimento de uma nação e de um povo. Só pode existir crescimento se houver algum tipo de investimento que lhe dê sustento e respaldo. Não pode haver crescimento econômico se não há produção de máquinas, equipamentos, treinamento, formação técnica, meios de transportes (estradas, ferrovias, caminhões, trens, aeroportos, portos, etc.). Como e por quais meios esses bens, produtos e serviços podem ser adquiridos? O que pode viabilizar a produção e a compra desses itens se o governo, as empresas e os cidadãos possuem um nível de poupança significativamente baixo? O nível de poupança baixo pode inviabilizar os investimentos e, consequentemente, o crescimento econômico?

É importante definir de forma bastante simples como a poupança é formada. A poupança das pessoas vem da diferença entre o que ganham e o que gastam, a do governo vem da diferença entre o que arrecada e os seus dispêndios e a das empresas é exatamente as aplicações no mercado financeiro. Ou seja, se as pessoas passam a consumir de forma acentuada, as empresas passam a investir muito e o governo a gastar muito, então tem-se um nível de poupança muito baixo. Para algumas correntes do pensamento econômico, uma situação como essa com um nível de consumo alto e um nível de poupança baixo não se pode vislumbrar qualquer tipo de crescimento econômico por um prazo razoável. Além dos três tipos de poupança vistos acima, também existe a poupança externa que é constituída pelo déficit em transações correntes do país (exportações menos importações de bens e serviços) porque em caso de déficit o país estará consumindo mais bens e serviços vindos do exterior do que o exterior está consumindo esses itens do país.

Evidentemente que existem meios do nosso país crescer a taxas bastantes significativas mesmo não tendo um nível de poupança tão significativa como vários outros países. A máxima keynesiana de que a demanda faz a oferta é bastante verdadeira, notadamente em um país como o nosso com mão de obra em abundância e muita disposição para trabalhar e empresários ávidos para investir e produzir. O nosso país está com uma taxa de poupança em torno de 15% do PIB enquanto que muitos países asiáticos estão em torno com uma taxa de mais de 30%. Mesmo com uma taxa tão reduzida, o Brasil vinha crescendo a mais de 7% ao ano no momento em que a crise chegou. Para o próximo ano é esperado um crescimento de 6% e para os próximos anos taxas um pouco acima disso.

O crescimento pode ser obtido de forma sustentável sem prescindir de uma taxa alta de poupança prévia. Para isso são necessárias que algumas condições sejam atendidas plenamente. A taxa de juros deve ser bastante reduzida para que o governo não tenha que disponibilizar um valor muito alto para pagar os juros de sua dívida, os empresários não terem que pagarem uma alta taxa de juros e os consumidores não terem que pagar um valor muito alto de juros em seus financiamentos. A carga tributária deve ser reduzida e incidir mais sobre o consumo do que sobre a produção. Redução significativa na burocracia tributária, fiscal, de empréstimos e de abertura e fechamento de empresas. Fornecimento de infra-estrutura como estradas, energia, etc. E educação de alta qualidade. Com todas essas condições atendidas teríamos um país com um nível alto de crescimento e com o fornecimento da poupança que poderia ajudar na sustentação desse crescimento por muito tempo.

Corrupção nos municípios deve ser combatida por todos

franciscocastro10@gmail.com (Francisco Castro) — Sat, 07 Nov 2009 12:04:00 +0000

A corrupção que assola o nosso país tem prejudicado, de forma visível, muitas pessoas, notadamente as mais pobres que são as que mais precisam do auxílio do poder e das instituições públicas. Os municípios brasileiros são governados por pessoas eleitas para cuidar e melhorar o bem estar da população, mas em muitos casos esse intento pode ser prejudicado e até inviabilizado pela ganância, pela incompetência e até pela índole criminosas de alguns funcionários públicos, secretários, vereadores e até dos prefeitos. Quem são os principais responsáveis por isso nos nossos municípios? O que deve ser feito para diminuir significativamente a corrupção nos municípios brasileiros?

Evidentemente que dada a pouca importância dos médios e pequenos municípios para o país como um todo e os mesmos geralmente estarem distantes dos grandes centros e da grande mídia nacional, os desvios de recursos e os escândalos que ocorrem nesses municípios são praticamente ignorados da opinião pública brasileira que fica mais focada nos escândalos envolvendo pessoas mais conhecidas dos governos federal e estaduais e das grandes cidades. Entretanto, uma quantidade enorme de municípios, cujas receitas são em sua grande parte oriundas de convênios com os Estados e com a União, são fontes recorrentes de mau uso do dinheiro público servindo a interesses particulares, deixando os seus participantes ricos enquanto que a população fica sem os benefícios que adviriam da sua aplicação na destinação correta. Existem municípios em que o principal envolvido é próprio prefeito, entretanto, também existem muitos em que o prefeito nem sabe dos pequenos e médios delitos que são praticados nos cofres da prefeitura.

Dos 5.565 municípios brasileiros, a imensa maioria não possui um sistema interno de controle eficiente que possa inibir os pequenos delitos no âmbito dos recursos e programas da prefeitura e, na grande maioria das vezes, as câmaras municipais que deveriam fiscalizar as ações das prefeituras são totalmente dominadas pelo prefeito ou são coniventes com os atos praticados pelos órgãos e agentes públicos dos municípios. Os prefeitos por meio de nomeações de parentes ou aliados dos vereadores conseguem maioria folgada nas câmaras, fazendo com que o nível de fiscalização desses órgãos se torne totalmente inadequado e ineficiente sem produzir praticamente nenhum efeito, ficando os agentes municipais quase livres para agirem conforme os seus instintos, que podem ser de obterem benefícios para si mesmos ou para seus aliados. Os órgãos de fiscalização estaduais que são os Tribunais de Contas dos Estados (TCE) possuem muito poucos técnicos para poder fiscalizar tantos municípios no âmbito de suas respectivas abrangências e quando o fazem, a fiscalização fica restrita apenas com a destinação dos recursos envolvendo os convênios entre o município e o Estado. O mesmo ocorre com os órgãos de controle da União que fiscalizam apenas os gastos envolvendo recursos do governo federal. Quem fiscaliza a aplicação dos recursos arrecadados no próprio município como IPTU, IPVA, ISS e muitos outros?

Evidentemente que mesmo nos pequenos municípios existem muitas pessoas sérias que entram na vida pública tendo como único objetivo ajudar todas as pessoas a terem uma vida melhor e obterem o progresso e a melhora dos municípios, para isso fazem de tudo, sacrificando o próprio bem estar e de seus familiares. Esses agentes, constituídos de prefeitos, vice-prefeitos, vereadores, secretários municipais e funcionários municipais dão até o próprio sangue para servir a população. Mas, infelizmente, existem aqueles aproveitadores que roubam da população, geralmente os mais pobres, para benefícios próprios objetivando o enriquecimento ilícito. Esses aproveitadores devem ser combatidos pela população, as ações de corrupção praticadas por esses indivíduos devem ser levadas ao conhecimento do público. As pessoas devem cobrar sistematicamente dos prefeitos, secretários e vereadores as informações e a prestação de contas da aplicação de todos os recursos que entram nos cofres dos municípios, sejam provenientes de arrecadação própria ou de convênio de qualquer natureza e espécie. A população não deve ficar apática porque é exatamente isso os maus políticos querem. A população organizada possui um poder muito superior ao poder dos detentores de mandatos. Se os dirigentes de seu município não estiverem cumprindo de forma descente com as suas obrigações, você deverá se organizar com as outras pessoas e passarem a pressionar esses agentes até eles passarem a agirem com decência. Caso isso não ocorra, poderá a recorrer a órgãos como o Ministério Público para que medidas mais fortes sejam tomadas.

As reservas em moedas estrangeiras são importantes para o Brasil?

franciscocastro10@gmail.com (Francisco Castro) — Wed, 04 Nov 2009 22:10:00 +0000

Apesar de muitas economias que antes eram consideradas fracas e sem muita importância para a economia mundial estarem crescendo e passando a ter uma parte significativa do comércio mundial, muitos mercados formando blocos para facilitarem as suas transações e existirem muitas economias ricas com alto poderio político, econômico e militar, mas, ainda assim, as reservas cambiais possuem uma importância muito alta para a estabilidade, a credibilidade e a sustentação das economias, sejam elas ricas ou não. Entretanto, apesar de toda a sua importância, as reservas que o governo mantém fazem com que o país incorra em um custo significativo. Quais são esses custos? Em que sentido as reservas ajudam e atrapalham a nossa economia, o governo e o país?

Um dos fatores em que os agentes econômicos internacionais mais têm em consideração para determinar onde irão realizar os seus investimentos está relacionado com as reservas em moedas estrangeiras (principalmente dólares norte-americanos). Se um país possui uma reserva bastante alta, os investidores estrangeiros (e os locais também) encontrarão moedas estrangeiras com bastante facilidade para trocar pelos seus reais, a moeda em que os negócios são transacionados dentro do Brasil. Se houver uma crise na economia por qualquer motivo e os investidores quiserem tirar os seus investimentos do país não conseguirão realizar os seus intentos caso o país não tenha moeda estrangeira suficiente para trocar pelos reais dos investidores que quiserem sair do país. Neste último caso, certamente os investidores irão relutar em investir no país.

A contrário, um país que tenha uma reserva em moedas estrangeiras bastante alta, os investidores encontrarão mais tranqüilidade em realizarem as suas aplicações e investimentos, inclusive os agentes financeiros internacionais podem realizar empréstimos para as empresas e o setor público por uma taxa de juros mais baixa do que se o país tivesse uma reserva bem baixa. A grande questão é se o país que tem reservas baixas, havendo uma crise, essas reservas logo podem se exaurir, forçando a economia a realizar um empréstimo salvador ou realizar uma moratória. Esse último caso é devastador para qualquer economia, ficar com o rótulo de caloteiro não é ruim somente para as pessoas, para os países soam tão ruim ou pior. Agora, se o país tem uma alta taxa de reservas, mesmo se os agentes saiam em período de crises, as reservam podem suportar e não faltarão dólares para quem quiser comprar.

Entretanto, as reservas deixam um custo muito alto para o país que as mantém. Na verdade, podem ter custos e também podem haver ganhos. Os custos ocorrem quando o real de valoriza em relação ao dólar (com um real passa a comprar mais dólar) e também quando as taxas de juros da dívida interna é maior do que as taxas de juros no mercado onde as moedas estrangeiras estão aplicadas. Os ganhos ocorrem quando ocorrem desvalorização e as taxas de juros da dívida interna é menor do que a taxa em que as moedas estrangeiras estão aplicadas. Como os juros da dívida pública brasileira são sempre superiores aos juros norte-americanos, esse fator sempre faz com que aumente os custos das nossas reservas. Quanto à taxa de câmbio (preço de uma moeda em relação à outra), as reservas brasileiras tiveram um ganho R$ 171,00 bilhões em 2008 por causa das desvalorizações cambiais ocorridas naquele ano, entretanto, até agosto de 2009, as valorizações deram um prejuízo para o país de R$ 112,00 bilhões. Evidentemente, se somarmos os custos dos diferenciais de juros, os ganhos do ano passado foram muito menores e as perdas deste ano muito maiores. Os juros são importantes porque o governo compra os reais que repassa aos donos de dólar no mercado interno por meio de títulos da dívida pública, pagando os juros da dívida do governo.

Existe sempre a discussão a respeito das reservas em moedas estrangeiras que um determinado país deva manter. Embora existam custos significativos intercalados com ganhos razoáveis, ter reservas em grande magnitude é sinal de segurança, prestígio, respeito, créditos externos mais baratos, mais investimento e muitos outros benefícios. Os custos podem ser extremamente reduzidos se o país consiga manter a economia estabilizada, sem nenhuma surpresa de última hora e taxas de juros internas a níveis civilizadas. Caso consiga fazer isso, o nosso país terá muitos ganhos, a nossa economia terá muito mais progresso e a nossa população sairá fortalecida.

Corrupção e miséria: tudo a ver

franciscocastro10@gmail.com (Francisco Castro) — Sat, 31 Oct 2009 17:41:00 +0000

É muito doloroso ver pessoas passando por necessidades, desprezos, indiferenças, preconceitos, falta de moradia e até do que comer. O sofrimento imposto a essas pessoas é indescritível e pode levá-las a ficar em estado totalmente desumano, enquanto que ao mesmo tempo observamos muitas pessoas e instituições a praticarem atos totalmente contra os princípios éticos, morais e de bons costumes ao atuarem de forma corrupta. O que devemos fazer para acabar com tamanho nível de corrupção praticada em toda a sociedade? O que devemos fazer para acabar com tanto nível de miséria e sofrimento de muitas pessoas? O que as ações não éticas tem a ver com a miséria de uma parcela significativa dos brasileiros?

Atos de corrupção são praticados desde as instâncias mais maltas do poder público, constituído pelo executivo, legislativo e judiciário, até no cotidiano das pessoas, seja com amigos ou familiares ou nas relações de trabalhos, colegas, em pequenos negócios, no trânsito e em muitas outras situações. As empresas também praticam atos não éticos que afetam negativamente parceiros, governos, concorrentes e até funcionários. É importante observar que esse comportamento está implantado de forma quase que igual no setor privado e no setor público. Existe uma impressão muito nítida na sociedade que a corrupção é coisa de governo, de funcionário público, mas é um grande engano. Esse mal está fincado com a mesma intensidade nas empresas privadas. Vivemos um país de corrupção, onde a moral, o respeito e os princípios éticos não são respeitados.

Ao mesmo tempo em que assistimos a um festival de corrupção na sociedade em geral, também assistimos ao descaso da própria sociedade pelo sofrimento de milhões de compatriotas que sofrem as amarguras de não possuir os bens e os meios que lhes poderão proporcionar respeito e dignidade. São pessoas que pelos mais diversos motivos lhes foram roubado o direito de sonhar, de ser um cidadão, de ser alguém que a sociedade possa enxergar e de ao menos ver o seu sofrimento. Quando essas pessoas são notadas, as são como algo inferior, como algo desprazível, como algo que não deu certo. Essa mentalidade deve ser mudada. Esse comportamento da sociedade diante da realidade tão cruel dessas pessoas é um comportamento tipicamente antiético, de corrupção. Milhões de pessoas são desprovidas até de alimentação básica, mas diante disso muitas pessoas ficam indiferentes, ao contrário, quando o governo toma alguma ação para diminuir o sofrimento dando-lhes meios para se alimentarem, muitos são os que são contra essas medidas governamentais.

É preciso que existam dois movimentos de grande intensidade, muito difíceis, porém necessários, que levem à diminuição acentuada da corrupção e o aumento do respeito à ética e ao mesmo tempo deve-se implanta no seio da sociedade o princípio da solidariedade, não devemos deixar tudo para o governo. Cada um pode fazer a sua parte, tanto em passar a praticar apenas atos éticos e ao mesmo tempo ajudar a quem precisa, notadamente, aqueles que mais precisam. Devemos banir do meio da sociedade todos os tipos de preconceitos, sejam eles de qualquer natureza, preconceito é dos atos mais repugnantes que a sociedade deve abolir. Se todos se unirem para acabar com a corrupção e a miséria em nosso país, poderemos sair vitoriosos desses dois males que tanto nos envergonham e causa sofrimento em tantas pessoas. Faça a sua parte nessa batalha que a vitória será certa, os benefícios serão de todos.

Os micro-empreendedores merecem mais atenção das autoridades

franciscocastro10@gmail.com (Francisco Castro) — Wed, 28 Oct 2009 21:18:00 +0000

As pessoas empreendedoras são muitas vezes impedidas de concretizarem os seus sonhos simplesmente por falta de recursos. Quando esses empreendedores são pessoas de baixo poder aquisitivo e sem conhecer pessoas influentes que possam lhe ajudar na obtenção de um empréstimo, certamente verão abortados os desejos de progredir com um negócio próprio. Infelizmente, o crédito bancário é extremamente caro e muito difícil de ser obtido se o tomador é alguém que esteja começando algum pequeno negócio. Quais as alternativas para essas pessoas sem recursos que queiram abrir um negócio próprio? O que o governo deve fazer nessa área para melhorar a situação? Qual a importância do pequeno empreendedor para a nossa economia?

A lei nº 10.735, de setembro de 2003, determina que 2% dos valores que todos os bancos comerciais recebem em depósito a vista sejam destinados nos empréstimos de micro-crédito. Essa lei estabelece também que as taxas de juros efetivas desses empréstimos não devem ultrapassar 2% ao mês e as taxas de aberturas não devem ultrapassar 2% para pessoas físicas e 4% para pessoas jurídicas. Apesar de existirem alguns exemplos bastante importantes de operações de micro-crédito no Brasil como o crediamigo do Banco do Nordeste e alguns outros de menor monta, no geral essa prática tem sido muito insignificante. Por exemplo, no decorrer dos anos 2006 e 2007 esses tipos de empréstimos correspondiam a cerca de 6% do valor disponível, determinado pela lei citada acima, mesmo tendo em conta que esses empréstimos são fundamentais para alavancarem muitos pequenos negócios.

O governo e as autoridades monetárias deveriam atuar firmemente junto ao setor bancário brasileiro para que este tenha uma participação mais efetiva no mercado de micro-crédito, levando desenvolvimento, geração de renda e emprego, melhora de vida e de expectativa de muitas pessoas. É sabido que esses pequenos tomadores de empréstimos são muito mais pagadores que os grandes. Imagina se os governos federal, estaduais e municipais se unirem e criarem meios e recursos humanos na orientação dos pequenos empreendedores e concomitantemente o governo federal, por meio de mecanismos próprios, fizesse com que todos os bancos passassem a emprestar dinheiro a esses pequenos empresários ou micro-empresários? Certamente, a nossa economia e a nossa sociedade sairiam ganhando muito, com a redução significativa da pobreza, da desigualdade de renda e de riqueza e teríamos ainda uma forte geração de empregos que faria com que a economia fosse auto-realimentada gerando novas demandas.

É preciso que as autoridades tenham em mente que o caminho do desenvolvimento do nosso país encontra-se nos pequenos investidores que não tem medo de correr riscos com os seus negócios e possuem um desejo tremendo por crescer, ter mais rendimentos e produzir mais. Faz-se necessário que esses homens e mulheres valentes e corajosos não fiquem desamparados, ao contrário, devem ser dadas todas as oportunidades possíveis para que todas as suas potencialidades sejam exploradas para o bem do povo brasileiro. Para que isso ocorra, além de incentivos de ordem tributária e fiscal, é preciso que existam crédito abundante e disponibilidade de assistência técnica grátis para todos os pequenos empreendedores em todo território brasileiro.

A polícia merece respeito e confiança da sociedade?

franciscocastro10@gmail.com (Francisco Castro) — Sat, 24 Oct 2009 20:17:00 +0000

A nossa polícia deve ter todo apoio das autoridades e ser muito respeitada pela sociedade brasileira, entretanto, existem muitos policiais que não condizem com as atribuições próprias de um servidor público que é pago para levar segurança e tranqüilidade para todas as pessoas. A desonestidade, a falta de caráter, o despreparo e o desrespeito às pessoas são alguns dos tipos de deslizes que muito policiais cometem. A polícia no Brasil deve ser levada a sério no combata à criminalidade? Se houvesse mais policiais honestos poderíamos ter menos violência? O pobre é discriminado nas ações policiais? O que deve ser feito para deixar a polícia mais humana e mais eficaz tanto no combate ao crime como no respeito às pessoas, principalmente aos mais pobres?

As razões do aumento dos mais diversos tipos de crimes que ocorrem em nosso país são as mais diversas e, por isso, devem ser combatidos por múltiplas formas e meios. Mas, as nossas forças policiais são as mais cobradas e tem como dever diminuir todos os tipos de crimes que ocorrem ou possam correr na nossa sociedade. É da polícia a responsabilidade de fazer com que as pessoas tenham segurança e vivam no sossego, tanto quando estão em suas residências como em seus passeios, lazer, trabalho, na rua ou em qualquer lugar. Mas, ao contrário disso, muitas pessoas quando vêem a polícia tem medo e passam a evitar simplesmente porque são humilhadas por ela somente porque são pobres e moram em lugares desprovidos de visibilidade e sem estruturas: as favelas e periferias. As pessoas que moram nesses lugares muitas vezes são tratadas pela polícia como bandidos e sofrem as mais terríveis humilhações.

Esse tipo de comportamento de uma parte da polícia não está restrito apenas às pessoas menos afortunadas econômica, financeira e socialmente. Existem também incontáveis casos de policiais que usando o poder de polícia humilham pessoas honestas, deixando-as totalmente constrangidas e não raramente comentem até crimes graves contra essas pessoas. Isso ocorre com os quatro tipos de polícia: a federal, a militar, a civil e a guarda civil metropolitana. Exemplos não faltam desse tipo de comportamento extremamente nocivo à sociedade. Um caso notório que foi amplamente divulgado pela mídia foi a operação desastrada de policiais militares do Rio de Janeiro que liberaram os supostos assassinos de um rapaz bastante conhecido e deixaram a vítima agonizando sem prestar nenhum tipo de socorro e ainda roubaram-lhes alguns pertences da vítima. Isso só veio a tona porque existiam câmaras de vídeo que gravaram tudo. A polícia civil consegue apurar crimes e prender os culpados quando a vítima é alguém de grande visibilidade ou envolvam alguém da corporação deles, caso contrário, é contar com a sorte.

Felizmente, os quadros das nossas polícias são constituídos de pessoas com alto nível de comprometimento com as suas atividades e possuem um grande respeito pelas pessoas. Eu mesmo conheço policiais que dão a própria vida para salvar qualquer pessoa. Esse tipo de polícia deve ser respeitado e até idolatrado porque são eles que nos salvam constantemente de todos os tipos de perigos que nos rondam. Os comandos das polícias deveriam praticar ações que levassem a praticamente a zero o número de policiais que comentem crimes ou que não cumprem o seu papel de policial. Caso isso ocorra, o nível de criminalidade seria reduzido e a sociedade ganharia duplamente. A polícia deve ser disciplinada, honesta, respeitadora, fiel no seu cumprimento ao combate ao crime e, acima de tudo, ter o ser humano como o seu alvo a ser defendido. Se tivéssemos uma polícia assim poderíamos ter mais segurança, mais tranqüilidade e, principalmente, poderíamos confiar na polícia.

Estado, setor privado e sociedade: elos que se complementam

franciscocastro10@gmail.com (Francisco Castro) — Wed, 21 Oct 2009 22:02:00 +0000

A participação e a intervenção do Estado na economia sempre foi contestada por muitas pessoas que imaginam a economia livre sem ser ditada pelo governo e sem as regras que não aquelas próprias do mercado. Na década de 1990, o Brasil passou por um período no qual o governo brasileiro era constituído praticamente de pessoas que pensavam dessa forma. Nesse período, quase todas as empresas estatais foram vendidas, muitas das quais por preço muito inferior ao valor verdadeiro. Na verdade, nessa época passou-se uma idéia para a população em geral que o Estado, as empresas estatais e os funcionários públicos eram sinônimo de desperdício, ineficiência e muito pouco poderia contribuir para o desenvolvimento e crescimento do país.

Evidentemente que algumas das empresas estatais vinham amargando prejuízo e o Estado estava totalmente sem recursos para a realização dos aportes de verbas que fossem suficientes para viabilizar essas empresas num mundo extremamente competitivo. Entretanto, foram vendidas empresas altamente lucrativas ou em um mercado altamente promissor como eram os casos da Vale do Rio Doce e as empresas de telefonia. Essas e muitas outras foram vendidas a preços muito baixos e muitos casos por meio de empréstimos baratos de bancos estatais brasileiros. A maior parte dos recursos das privatizações arrecadados serviu para segurar o aumento da dívida pública que estava crescendo muito em razão das altas taxas de juros praticados na época objetivando segurar os preços e a inflação e, conseqüentemente, o Plano Real. O país saiu vitorioso com o Real, mas a sociedade brasileira pagou um alto preço para isso com a perda da maioria de suas empresas estatais e ainda sendo obrigada a pagar uma carga tributária muito alta como herança desse período.

Felizmente, essa idéia de inutilidade do Estado está ficando para trás. Todos sabemos que é através do Estado que se resolvem os problemas das desigualdades de oportunidades por meio de educação, saúde, alimento, moradia, aposentadoria, segurança e uma infinidade de outras ações que levam as pessoas a terem condições de viver uma vida muito melhor do viveriam na somente na presença do mercado, com este regulando tudo e ofertando tudo. Em praticamente todos os países que lograram crescer de forma sustentada e se desenvolveram tiveram a participação efetiva do Estado em conjunto com um mercado muito atuante. A economia planejada de forma unilateral já nos mostrou que não funciona a longo prazo e nem leva ao desenvolvimento e ao progresso, mas se existir um processo com o Estado comandando e orientando o setor privado que não seja fraco pode produzir um aumento muito grande no bem estar das pessoas.

O setor privado pode investir em áreas altamente lucrativas e que elevem as rendas do trabalho, capital e do governo, pode investir em magnitude muito grande, é capaz de investir em inovações tecnológicas. O setor privado deve atuar nas mais diversas áreas, inclusive em áreas que o Estado atua diretamente como saúde e educação. O papel central do Estado é de orientador, de organizador, de atuar em áreas nas quais o mercado não oferta de forma suficiente, além de complementar atuação da iniciativa privada em áreas que achar conveniente elevar a concorrência. Uma das obrigações mais importantes do Estado é nos momentos de crises econômicas quando setor privado se sente inibido em sua atuação, o setor público deve atuar firmemente objetivando diminuir as turbulências econômicas e os efeitos destas para a sociedade.

A sociedade, o setor privado e o Estado formam um elo que devem sempre está junto, devem ficar sempre integrados e de forma harmônica sempre objetivando elevar o bem estar da sociedade. Um país com um Estado forte e com mercado fraco não pode haver uma sociedade com todas as suas necessidades atendidas. O mesmo deve ocorrer em um país com um Estado fraco e um setor privado forte. Entretanto, quando se tem uma Estado forte atuando de forma plena em conjunto e sincronizado com um setor privado também forte tem-se uma sociedade plenamente atendidas em suas necessidades e com um alto nível de bem estar. Para a sociedade ser forte necessariamente o Estado e o setor privado também devem ser fortes.

O presidente LULA é um grande líder político e popular?

franciscocastro10@gmail.com (Francisco Castro) — Sat, 17 Oct 2009 20:21:00 +0000

O governo é sempre cobrado para o atendimento às mais diversas demandas das pessoas em geral e até às mudanças estruturais da sociedade. O governo LULA tem mostrado um altíssimo nível de aceitação popular e a avaliação da população com relação ao presidente está em nível jamais visto para um mandatário de nosso país após mais de dois anos de mandato, mesmo estando no sexto ano de governo. Quais os motivos que levam a população ter tamanha simpatia e aprovação ao presidente LULA? Porque mesmo com os escândalos que abateu diversos de seus membros, o governo tem tamanha aprovação? O presidente LULA é um grande líder político?

O Brasil viveu momentos terríveis em termos econômicos e políticos nos anos compreendidos entre 1964 e 1994, com ditaduras cruéis e inflação altamente destruidora de expectativas, progresso, desenvolvimento e bem estar para a população brasileira. Após esses trinta anos e com o advento do Real, a sociedade brasileira pôde conviver plenamente com democracia, estabilidade nos preços e melhora significativa no padrão de vida. Dados os sérios problemas e crises econômicas que ocorreram no exterior e no próprio país e a determinação política de manter o programa de estabilidade de preços, o país logrou uma taxa de crescimento muito baixa até 2003. Entretanto, a partir de 2004 o Brasil teve uma taxa de crescimento bastante significativa, embora aquém das possibilidades então disponíveis, principalmente vindas do exterior, até meados de 2008.

O presidente LULA, contrariando muitos dos que apostavam que seu governo seria um fracasso, tem tido êxito em praticamente todas as suas ações, mas tem tido muito mais que êxito em duas áreas extremantes sensíveis: Os pobres e uma parte significativa dos empresários. Os primeiros foram contemplados com programas sociais em magnitude jamais vista em toda a história de nosso país com programas como o Bolsa Família, o Prouni, entre muitos outros. Os segundos foram cooptados pela manutenção da política econômica do presidente Fernando Henrique Cardoso e também por ter até ampliado os contatos e as viagens com o exterior, elevando significativamente a nossa balança comercial. Ao mesmo tempo, teve o cuidado com a responsabilidade fiscal, não deixando que as contas públicas não saíssem do controle por meio da meta de superávit primário. Pode-se também mencionar os vários programas de investimentos implantados durante o seu governo.

É de se admirar e deixar qualquer um intrigado com o fato dos políticos estarem tão em baixa com a população e o nosso presidente tão admirado por essa mesma população. De acordo com algumas pesquisas, 85% da população brasileira acham que os políticos são os maiores beneficiados da política, 82% não cumprem as suas promessa de campanha e 51,1% votariam no presidente LULA se ele concorresse a um terceiro mandato. Existe aí, evidentemente, uma contradição, as pessoas não confiam nos políticos, mas querem e apóiam o político LULA mesmo que este não respeite a democracia e a lei vigente atualmente que assegura apenas dois mandatos consecutivos para os mandatários do executivo.

LULA é, evidentemente, infinitamente maior do que o seu partido e sobre saiu muito bem dos escândalos protagonizado por integrantes-chaves do Partidos dos Trabalhadores e apoiadores do governo, no chamado escândalo do mensalão, em razão de sua força extremamente forte entre os vários segmentos da sociedade brasileira. Sociedade na qual os partidos políticos não gozam de força e nem prestígio é pródiga no surgimento de líderes carismáticos com Getúlio, Juscelino e LULA. Este último não pode ser considerado um líder político no sentido clássico que apregoa a liderança de um processo que leva a transformação da sociedade, como foi Getúlio, mas certamente, LULA é o maior líder popular que o Brasil já conheceu. Infelizmente, práticas como o fisiologismo junto a partidos em trocas de apoio no Congresso Nacional, programas sociais que visam mais o curto do o longo prazo, não aprovação de reformas das quais o Brasil tanto depende para caminhar de forma segura e persistente na transformação para muito melhor da sociedade brasileira impedem que o LULA seja caracterizado como um grande líder político, mas seguramente é um grande líder popular com todas as características que esse termo requer.

O grau de satisfação e bem estar das pessoas

franciscocastro10@gmail.com (Francisco Castro) — Thu, 15 Oct 2009 00:02:00 +0000

O que as pessoas mais querem é qualidade de vida para si próprias e para suas famílias. Nos últimos anos o Brasil tem apresentado resultados bastante razoáveis no que se referem ao bem estar da população, e muitos indicadores apontam para que essa melhora tenha continuidade nos próximos anos. Entretanto, ainda existem muitas contradições e precariedades que acometem e afetam negativamente as pessoas nos mais diferentes aspectos. Quais as condições para se viver uma vida saudável? Em média, os brasileiros vivem mais saudavelmente do que as pessoas de outros países ou é o contrário?

Quando se comemora o aumento da expectativa de vida do brasileiro, observa-se por meio de um estudo das Nações Unidas que cerca de 36% dos homens brasileiros que nasceram entre 2000 e 2005 não chegarão a completar os 65 anos de vida e cerca de 22% das mulheres nascidas nesse período também não chegarão a essa idade. Ao se comparar com outros países, observa-se o quanto o Brasil precisa melhorar nessa área. Na Espanha, por exemplo, essa possibilidade é de 6,5% para mulher e 16,1% para homem; nos Estados Unidos é de 13,0% para mulher e 20,6% para homem; no México é de 15,5% para mulher e 23,8% para homem e na Argentina é de 14,4% para mulher e 27,5% para homem. Até mesmo a China que tem uma renda percapita bem menor que a brasileira, a probabilidade de uma pessoa que nasceu há seis anos não viver até os 65 anos é de 19,1% para mulher e 26,2% para homem, bem abaixo do verificado para o Brasil.

Outro aspecto é com relação a vida saudável de uma pessoa. Nesse quesito o Brasil também está atrás de muitos países. No Brasil, um homem ao nascer tem a expectativa de viver 57 anos de vida saudável enquanto que a mulher tem expectativa de viver 62 anos de vida saudável. Os Estados Unidos tem expectativa de vida saudável para homem de 67 anos e de 71 anos para mulheres; a Espanha tem 70 anos para homens e 75 anos para mulheres; o México tem expectativa de vida saudável de 63 anos para homens e de 68 anos para mulheres. O Brasil está empatado com a Rússia entre os países com expectativa de vida saudável acima dos 65 anos. Cada um com 9 anos para os homens e 13 anos para as mulheres. A Espanha tem 16 anos para homens e 20 para mulheres; o México tem 15 anos para homens e 16 para mulheres; a Argentina tem 13 anos para homens e 17 para mulheres e a Alemanha tem 15 anos para homens e 18 para mulheres.

Muitos dos casos de mortes antes dos 65 anos ocorrem em razão de acidentes, assassinatos e outros tipos não naturais. Entretanto, existe uma incidência muito grande de doenças como as cardiovasculares e as de câncer que tem afetado muitas pessoas, ceifando as suas vidas em um momento em que mais poderia produzir e gerar renda e riqueza. Essas doenças podem está relacionadas com o modo de vida das pessoas, em sua agitação, stress e busca por sempre está na frente e vencer. Por trás desses números também estão muitas pessoas sofrendo de doenças, seqüelas de acidentes e atentados onerando em muito os serviços médicos e previdenciários de nosso país. Certamente, se as pessoas tivessem mais cuidados em termos de alimentação mais saudáveis, fazer exercícios físicos, sair do stress, respeitar a sinalização de trânsito (diminuindo acentuadamente o número de acidentes), procurar sempre está feliz, etc. a nossa expectativa de vida saudável seria muito maior, menos pessoas necessitando de serviços médicos e menos pessoas perderiam seus entes queridos prematuramente.

Os indicadores sociais no Brasil estão melhorando

franciscocastro10@gmail.com (Francisco Castro) — Sat, 10 Oct 2009 21:32:00 +0000

Os indicadores sociais de um país ou de qualquer lugar mostram em números a qualidade de vida das pessoas que vivem nesse país ou nesse lugar em um determinado ano ou período de tempo. Os indicadores que medem a qualidade de vida do povo brasileiro têm evoluído nos últimos anos, entretanto, ainda estão abaixo dos verificados na maioria dos outros países, mostrando que ainda são necessárias muitas ações afirmativas dos governantes para que o nosso povo alcance uma vida que seja compatível com os países desenvolvidos.

Recentemente o IBGE divulgou dados referentes a vários indicadores sociais do Brasil com números do ano de 2008. Na grande maioria desses indicadores houve avanços significativos nos últimos anos. Uma área em que houve avanços significativos foi na educação.O percentual de jovens que freqüentam curso superior passou de 6,9% em 1998 para 13,9% em 2008. Entretanto, estamos bem abaixo de vários países da Europa ou do Chile que possuem taxas superiores a 50%. A participação dos adolescentes dos 15 aos 17 anos na escola está bastante forte, quase que universalizada, mas o maior percentual encontra-se nas famílias cujas rendas são mais altas, 78% de renda mais baixa estão estudando enquanto que o percentual dos jovens de rendam mais alta é de 93,7%.

Dada a queda na fecundidade da mulher brasileira verificada nos últimos tempos, que passou de 2,48 filhos por mulher em 1998 para 1,89 filho por mulher em 2008, as crianças de até uma no de vida passaram de 1,8% para 1,3% da população brasileira entre os anos de 1998 e 2008 e as crianças de 0 a 6 anos passaram de 13,3% para 10,2% nesse mesmo período. A participação dos pertencentes à faixa de 7 aos 14 anos caiu de 16,6% em 1998 para 14,5%; os de 15 ao 17 passaram de 7% para 5,4% e entre os 18 aos 24 anos passaram 12,9% para 12,2% no decorrer da última década. Percebe-se que a participação das crianças, dos adolescentes e dos jovens na população total do Brasil bastante nos últimos dez anos, mostrando que a nossa população está envelhecendo. Outro dado bastante interessante é que a taxa de mortalidade infantil caiu significativamente na última década, passando de 3,35% para 2,35%, uma queda de cerca de 30,0%.

Um dado que faz com que aumente ainda mais os serviços públicos, principalmente os relacionados a aposentadorias e serviços médicos, é o relacionado à participação dos idosos na população brasileira. A população com mais de 60 anos de idade passou de 8,8% da população total do Brasil em 1998 para 11,1% em 2008. Em números, são 21 milhões das pessoas nessas condições vivendo em nosso país. Ao mesmo tempo, em 2008 havia 9,4 milhões de pessoas com mais de 70 anos, constituindo 4,9% da população total. Em 2008, 23,3% das pessoas idosas eram responsáveis pelo sustento do domicílio em que moravam. Apesar de muitas mortes violentas, principalmente entre os jovens, a expectativa (ou esperança) de vida dos brasileiros aumentou em 3,3 anos na última década, passando de 69,7 anos para 73. Sendo que as mulheres possuem expectativa de vida maior do que os homens, em 2008 as mulheres tinham uma expectativa de vida ao nascer de 76,8 anos enquanto que a expectativa de vida do homem ao nascer é de 69,3 anos.

Existe uma diferença entre os rendimentos das mulheres e dos homens, na média geral, em 2008, os homens recebiam um rendimento de R$ 1.130 e as mulheres R$ 802 por mês. Em todas as formas de rendimentos, os homens sempre ganham, em média, mais do que as mulheres. Uma das principais explicações para essa diferença é que as mulheres ainda ocupam posições mais baixas do que os homens numa mesma atividade. Mesmo as mulheres tendo, em média, mais anos de estudo do que os homens as mulheres estão bem atrás destes no quesito ser dirigente, ser chefe. Em 2008, 5,9% dos homens eram dirigentes e 4,4% das mulheres tinham esse nível de responsabilidade.

Com os números e os percentuais mostrados acima se observou que a qualidade do povo brasileiro passou por uma pequena transformação nos últimos dez anos e que é preciso tenha continuidade para que a nossa população possa vislumbrar de forma realista a possibilidade de em um futuro não muito distante viver uma vida nos padrões existentes nas nações mais ricas do planeta. Indicadores com expectativa de vida, escolaridade, taxa de mortalidade infantil, rendimento médio, etc. são fundamentais para definirem a padrão de vida do nosso povo. Evidentemente que por trás desses indicadores existem outros que são de extrema importância como o atendimento e o nível dos serviços de saúde pública, saneamento básico, investimento em educação, alimentação aos estudantes do ensino fundamental, etc. Com esses indicadores melhorando, a tendência é que todos melhorem. Nós, a sociedade brasileira, devemos cobrar dos governantes de todos os níveis de poder a concretização de todos os esforços para que haja continuidade na melhora em todos os indicadores sociais do Brasil.